宮本健司の思い

元広島市議会議員の宮本健司です。
2011年5月1日付で12年間の議員生活を退任致しました。長い間たくさんの皆様に支えていただきましてありがとうございました。これからも個人的に広島の街づくり、プライベートの事について書いていきたいと思います。
<< September 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>

スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

- | permalink | - | -
<< コンペについて | main | 災害対策 >>

市民球場建替えについて記者発表

いろいろとコメントいただきましてありがとうございます。
また、皆様が疑問に思っておられる点について、私の思いを記述します。
その前に今日(4月25日)15時から市長の記者会見があります。
竹中案(HATグループ)を没とし、設計コンペを行い、

2006年9月に設計者を決定
2007年4月実施設計完了
それから工事入札
2009年3月完成
2009年4月新球場オープン

という計画を発表するようです。
HATグループを没とする理由として

⑴90億を超える部分の資金調達、運営計画が不透明なこと

⑵観戦席がカープの希望する点と大きく違い、カープの経営運営に問題点があること

のようです。今夕テレビ、明朝の新聞などで報道されるでしょう。
私は以前ブログに掲載いたしましたようにHATグループの案が提出された時点で応募要綱にそぐわないので早々に失格にすべきと記してきました。

コメントにいただきました疑問に思っておられる数点に私の思いを述べさせていただきます。

⑴現在地建替え(促進会議の意見)をヤード跡地にした理由の中に、現在地の敷地では狭いこと、ヤード跡地の法が安くつき、90億円で出来ること、カープの試合を他都市でやらなくても出来ること

⑵90億円で出来るという根拠は、本会議、委員会で疑問しましたが3社の設計事務所に工事費の見積もりを取った、その設計事務所はどこか?の問いに即答なしです。
90億(総工事費)− 2億2100万円(設計費) − 4億3895万円(消費税)=83億4005万円(総工事費)

⑶2009年4月プロ野球開幕戦に間に合うよう市のリーダーシップのFスピード感をもって事業を進めることと、促進会議の合意事項です。

以上3点。いただいた主なる疑問点だと思います。

(1)については自分で図面を書いて、1シーズンは不自由な、観客、関係者に迷惑をかけますが試合をやりながら工事が出来るシュミレーションを発表しました。

(2)純工事費83億4005面縁は正常に考えるとゼネコンのサポートでは無理と考えます。
昨今日本全国あちらこちらで談合問題から大手ゼネコンがダンピングをし、生き残りをかけて低入札が横行しています。
広島の宝であり、文化であり、歴史である広島東洋カープの本拠地である。
新球場建設となるとその可能性はないとは言い切れません。
出たとこ勝負の威があります。

(3)私も自分で図面を書いて工程表を作ってみて、多少きつい感がしました。2009年4月でなくても2009年6月のオールスター戦を球場オープンにしても又2010年4月開幕戦でも、個人的には良いと思っていました。

今日市長が発表する設計施工分離方式行くと、予定が大幅に狂わない限り可能だと思っています。
私は今でも諸条件を考えると現在地建替え、現球場大規模改修の夢は持ち続けています。

3万人の集客、そのうち2000人〜3000人は立見席でも良いのですから
外出先よりブログ更新 | permalink | comments(3) | trackbacks(1)

スポンサーサイト

- | permalink | - | -

この記事に対するコメント

http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/5.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/5.html"> machines 亞 sous </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/5.html] machines 亞 sous [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/6.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/6.html"> roulette </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/6.html] roulette [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/7.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/7.html"> blackjack en ligne </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/7.html] blackjack en ligne [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/8.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/8.html"> black jack en ligne </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/8.html] black jack en ligne [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/9.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/9.html"> craps en ligne </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/9.html] craps en ligne [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/10.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/10.html"> machines 亞 sous en ligne </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/10.html] machines 亞 sous en ligne [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/11.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/11.html"> roulette en ligne </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/11.html] roulette en ligne [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/12.html <a href="http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/12.html"> casino </a> [url=http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/12.html] casino [/url] http://www.sun-inet.or.jp/~a300223/2002.11.9/1/cfr/13.html <a
pharmacy | 2008/01/01 11:16 AM
てつやさん 御意見ありがとうございます。
なかなか本人のコメント返信が出来ておりませんが いただいた意見を興味深く読ませていただいておりました。
今後とも 是非お気づきの点をコメントいただければ幸いです。
後援会事務所 娘2 | 2006/05/19 6:11 PM
失礼します。
今回のコンペについて、参加要項を読むことが出来ました。
その条件を見て、
・カープが問題とした諸室の面積について、要項には部屋の種類については記載があるものの、必要面積についての記載が一切ない(見落としているだけなら申し訳ないです)
・カープは外野席8,000席程度を希望していた、と報道がされましたが、要項には外野席の必要数についての記載がない。
・2階席の稼働率が低い事が問題になっていますが、その辺りを考慮するような記載がない。
・基本はオープン球場としながら、将来の屋根かけについて最大限考慮すること、その可能性が大きい程望ましい、とまるで矛盾した条件が並んでいる

・・・・等々です。
報道では、カープの意見は要項に盛り込まれていたが、採用するかは設計者の自主裁量に任せていて拘束力はない(利用者の意見に拘束力がない、というのもおかしな話です)、とされていますが、実際の要項にはカープの意見が反映されていたとはとても言えない。
鍵を閉め忘れ、泥棒に入られた人が文句を言っているようにしか見えないのですが・・・・

次回のコンペも、今回の要項を続けるのでしょうか?
私には、不採用になる案を量産するだけのような気がしてなりません。
てつや | 2006/05/03 10:49 PM
コメントする









この記事のトラックバックURL
http://miyamotokenji.jugem.jp/trackback/73
この記事に対するトラックバック
中国新聞より 設計だけの再コンペですか。竹中案にはいくつか問題があったので、再コンペにしてもいいとは思うけど(でも竹中案に修正を迫った方が現実的ではあるとは思う)正直ちと不安。懸念されるのは、 スーパーゼネコンの関与抜きでコンセプト設計を行うため、予算内
広島新球場:再コンペ | KtJ's Blog | 2006/04/26 7:03 AM